La vague de migration collective vers la ville de Ceuta a relancé les interrogations sur l’origine de ce mouvement ayant conduit des milliers de personnes à converger vers l’enclave espagnole au même moment. Les hypothèses avancées oscillent entre des considérations politiques et sécuritaires, tandis que des réseaux de traite des êtres humains sont accusés d’avoir exploité de fausses informations ayant incité de nombreux migrants à tenter la traversée.
Le New York Times indique que les causes exactes de cette vague migratoire demeurent, à ce stade, indéterminées, malgré les nombreuses analyses formulées après l’arrivée, en quelques jours, d’un nombre important de migrants à Ceuta.
Selon le quotidien américain, plusieurs explications circulent : un éventuel relâchement des contrôles du côté marocain, l’impact de la politique migratoire espagnole, ainsi que le rôle des réseaux de passeurs ayant diffusé des messages laissant entendre que les migrants pourraient demeurer sur le territoire espagnol une fois arrivés.
Le journal cite Krzysztof Borowski, porte-parole de l’Agence européenne de garde-frontières et de garde-côtes (Frontex), qui estime qu’il est encore prématuré de tirer des conclusions définitives, les investigations étant toujours en cours compte tenu de la rapidité avec laquelle les événements se sont déroulés et de l’ampleur des flux observés.
Par ailleurs, des témoignages attribués à certains migrants ont ravivé le débat sur une éventuelle dimension politique de cette crise. Plusieurs d’entre eux affirment avoir pu atteindre les abords de la frontière sans être interceptés, alimentant ainsi les spéculations selon lesquelles cette situation dépasserait le seul cadre sécuritaire.
Dans ce contexte, Lorenzo Gabrielli, chercheur à l’Université Pompeu Fabra de Barcelone, considère qu’il est difficile d’expliquer le passage d’un nombre aussi important de personnes en un laps de temps aussi court sans prendre en compte le rôle du Maroc. Il rappelle à cet égard la crise migratoire de 2021, survenue dans un contexte de fortes tensions entre Rabat et Madrid.
À l’inverse, le chercheur marocain Saïd Seddiki estime qu’aucun élément tangible ne permet d’établir un lien entre cette vague migratoire et le rapprochement entre l’Espagne et l’Algérie. Selon lui, provoquer une crise de cette ampleur représenterait un coût politique et sécuritaire considérable pour le Maroc.
Il ajoute que la concomitance de ces événements avec les célébrations de la Fête du Trône dans les villes du nord du Royaume, porteuses de messages de développement et de consolidation institutionnelle, rend peu crédible, d’un point de vue politique, l’hypothèse d’un encouragement délibéré à une migration de masse.
La controverse s’est également invitée sur la scène politique espagnole, où plusieurs partis de droite ont accusé le gouvernement de Pedro Sánchez d’avoir favorisé les flux migratoires en régularisant la situation de certains étrangers en séjour irrégulier.
Pedro Sánchez a rejeté ces accusations, imputant la responsabilité aux réseaux de trafic de migrants, qu’il accuse d’avoir exploité une décision de justice espagnole concernant les migrants rejoignant Ceuta et Melilla à la nage, en diffusant des interprétations trompeuses laissant croire qu’ils pourraient échapper à une expulsion.
De son côté, l’acteur politique marocain Abdellah Abaaqil estime que les messages relayés sur les réseaux sociaux ont contribué à convaincre de nombreux candidats à l’émigration qu’ils pourraient rester en Espagne une fois arrivés, une perception dont les réseaux de passeurs auraient largement tiré profit pour intensifier les tentatives de traversée.
Le New York Times conclut enfin que l’absence de preuves décisives et la multiplicité des interprétations empêchent d’attribuer cette crise à une cause unique. Les investigations se poursuivent afin de déterminer les facteurs politiques, sécuritaires et sociaux ayant contribué au déclenchement de cette vague migratoire.
