L’affaire de la finale de la Coupe d’Afrique des nations entre le Maroc et le Sénégal s’achemine vers l’une de ses étapes les plus décisives, alors que le dossier est désormais entre les mains du Tribunal arbitral du sport (TAS), à Lausanne. L’attention se concentre sur la décision finale concernant le recours introduit par la Fédération sénégalaise contre la décision de la Confédération africaine de football (CAF).
Selon le quotidien espagnol « Marca », la position du Sénégal devant la juridiction sportive se heurte à plusieurs difficultés juridiques, au premier rang desquelles figure le départ des joueurs sénégalais de la pelouse au cours de la finale. Cet épisode est devenu l’un des éléments centraux sur lesquels la CAF s’est ensuite appuyée pour rendre sa décision.
Le 17 mars 2026, la CAF avait décidé d’infliger au Sénégal une défaite sur tapis vert, sur le score de 3-0, et d’attribuer le titre continental au Maroc, en se fondant sur les dispositions réglementaires relatives à l’abandon et à la non-continuité d’une rencontre conformément aux règles en vigueur.
Le TAS a, de son côté, officiellement confirmé l’enregistrement du recours sénégalais dirigé contre la décision de la CAF et contre la partie marocaine. Le Sénégal demande l’annulation de cette décision et souhaite être déclaré vainqueur de la compétition.
La sensibilité du dossier tient désormais à une question juridique centrale : le fait, pour des joueurs, de quitter la pelouse, même s’ils reviennent ensuite et terminent la rencontre, peut-il être juridiquement assimilé à un abandon au regard des règlements de la CAF ?
Le Sénégal soutient que la rencontre a finalement repris et que son issue a été déterminée sur le terrain. La CAF, en revanche, a estimé que le comportement intervenu au cours de la finale constituait une infraction suffisamment grave pour justifier une modification du résultat officiel.
Ce point revêt une importance particulière, car le débat devant le TAS ne porte plus uniquement sur l’issue sportive de la rencontre. Il concerne désormais la solidité du fondement juridique retenu par les instances disciplinaires pour modifier le résultat de la finale et attribuer le trophée au Maroc.
