Le groupe parlementaire du Parti de la Justice et du Développement (PJD) a tiré la sonnette d’alarme, ce lundi 5 mai, sur ce qu’il qualifie de « marginalisation » du droit d’informer au sein de la Chambre des représentants. Selon Mustapha Ibrahimi, député du parti islamiste, ce droit fondamental — qui permet aux parlementaires d’interpeller le gouvernement sur des sujets d’intérêt public en fin de séance — est désormais quasi inopérant.
« Lors des précédentes législatures, ce droit était exercé jusqu’à quatre fois par séance hebdomadaire de questions orales. Aujourd’hui, il ne l’a été que quatre fois depuis le début de ce mandat », a déploré le député. Il cite en exemple une demande restée sans suite concernant la cyberattaque visant la CNSS.
Dans un revirement inattendu, le groupe du Parti authenticité et modernité (PAM), membre de la majorité gouvernementale, a publiquement soutenu la démarche du PJD. Son président, Ahmed Touizi, a appelé le gouvernement Akhannouch à respecter ce mécanisme de redevabilité parlementaire. « La majorité n’a rien à craindre », a-t-il lancé, défendant le droit de tous les députés à interpeller l’exécutif, quel que soit leur camp politique.
Le débat ravive l’attention autour de l’article 163 du règlement intérieur de la Chambre des représentants, qui encadre le droit d’informer. Il permet aux députés de prendre la parole à la fin des séances orales pour évoquer un sujet jugé urgent et d’intérêt général. Le nombre d’intervenants est limité à quatre par séance (deux issus de l’opposition et deux de la majorité), chacun disposant de deux minutes. Les sujets doivent être notifiés 24 heures à l’avance, et le gouvernement a la possibilité de répondre, sans y être contraint.
Ce regain de tension met en lumière les frustrations croissantes de l’opposition quant à l’accès à la parole au sein de l’hémicycle, mais aussi les signes d’impatience chez certains alliés de la majorité.
