Témoignage relatif au rapport de « Reporters sans frontières » concernant la réalité du journalisme au Maroc -Vidéo-

Le rapport annuel 2023 de Reporters sans frontières a classé le Maroc à la 144e place, au lieu de la 135e l’année dernière, tout en se rangeant en toute transparence aux côtés de la France et de l’Algérie pour servir des agendas anti-marocain.

Malgré la situation en France concernant la répression des journalistes lors de la couverture des manifestations rejetant la réforme du système de retraite et l’agression de la police contre eux dans l’exercice de leurs fonctions médiatiques, le rapport susmentionné a classé la France 24e, après avoir été classée 26e en 2022.

En revanche, l’Algérie a reculé, selon le rapport de l’organisation « Reporters sans frontières », de deux places seulement, pour se classer 136ème cette année au lieu de 134ème l’année dernière, alors que le régime militaire algérien a emprisonné un certain nombre de journalistes et fermé les sièges des journaux et radios privés opposés à sa politique, dont le journaliste Ihsan Al-Qadi, qui est actuellement derrière les barreaux dans les prisons de ce même régime, contrairement au Maroc qui n’a enregistré aucun cas d’arrestation de journalistes cette année, alors que les différentes arrestations qui ont touché ces dernières années les journalistes du Royaume ont été accusés de crimes contre l’ordre public et n’ont rien à voir avec la liberté d’opinion et d’expression.

Le gouvernement accuse RSF d’hostilité systématique

Dans le premier commentaire du gouvernement sur le rapport de Reporters sans frontières, le ministre des Relations avec le Parlement et porte-parole du gouvernement, Mustapha baitas, a déclaré que « Reporters sans frontières est devenue le véhicule d’un ensemble d’agendas qui n’ont rien à voir avec les orientations de l’activité journalistique au Maroc ».

Lors d’une conférence de presse tenue à l’issue du conseil des ministres hebdomadaire, le porte-parole du gouvernement a déclaré que l’organisation est « connue pour son hostilité systématique à l’égard du Maroc », soulignant que « le gouvernement accepte à bras ouverts toutes les critiques, à condition qu’elles soient objectives et constructives ».

Younes Moujahid : L’organisation cible le Maroc avec un jeu frauduleux depuis le début

Younes Moujahid, président du Conseil national de la presse, s’est dit surpris par la classification de Reporters sans frontières, estimant que « la classification et la manière dont elle a été préparée sont erronées et ne répondent pas aux normes scientifiques ».

Moujahid a ajouté, dans une déclaration à Belpress, qu’il s’agit d’un rapport de nature politique, et non des droits de l’homme, et basé sur un contexte politique, l’organisation « Reporters sans frontières » cherche n’importe quel prétexte pour condamner la liberté de la presse au Maroc, comme en témoigne leur discussion sur la présence de 11 journalistes emprisonnés au Maroc, ainsi que la restriction du journalisme indépendant, et la question de l’espionnage des téléphones des journalistes avec le système « Pegasus », et le fait qu’il n’a pas été prouvé techniquement que le Maroc était derrière cette opération, qui sont des accusations qui n’ont aucune base scientifique.

Il s’est interrogé sur le critère que ladite organisation a pris pour classer le Maroc et sur son recul de 9 places sans aucune justification par rapport à la liberté de la presse, toutes ces choses montrent qu’ils ont une position politique à l’avance, et donc ils cherchent une raison pour l’utiliser dans leurs positions politiques.

Ce qui confirme la méthodologie de Reporters sans frontières, c’est qu’ils n’ont jamais rencontré ceux qui ont déposé ces plaintes, ni leurs familles, ni même leurs avocats », ajoutant que « l’organisation a une position pré-écrite, et ceux qui préparent ses rapports écoutent leurs amis qui partagent les mêmes positions qu’eux, cette organisation a une vision unilatérale qui se reflète dans sa relation avec la société marocaine ».

Moujahid a souligné que l’organisation « ne tient pas compte des rapports de l’Union nationale de la presse marocaine, par exemple ». Soulignant sa réputation suspecte auprès de plusieurs organisations représentant les journalistes, même en France, la Fédération internationale des journalistes (FIJ), à laquelle j’appartiens, a une position sur cette organisation et la traite avec beaucoup de prudence, sans compter qu’un certain nombre de syndicats de journalistes dans le monde considèrent qu’elle n’a aucune crédibilité ».

« C’est une organisation française avec des agendas politiques, et la preuve en est que d’autres pays de notre voisinage ont commis beaucoup d’atrocités et ne sont pas classés comme nous, et donc ce qu’elle fait est en premier lieu de l’ingérence politique qui n’a rien à voir avec les normes de la liberté de la presse », a conclu le président du Conseil national de la presse.

L’Union Nationale de la Presse Marocaine : Contextes politiques liés à la position de cet Organisme

Pour sa part, l’Union nationale de la presse marocaine a publié un communiqué à ce sujet, révélant que cette « organisation française a répété les mêmes données et propos qu’elle avait déjà fournis dans ses rapports publiés les années précédentes » et qu’elle « n’a pas omis de valoriser les positions du Parlement européen contre le Maroc, ce qui fait ressortir des contextes politiques liés à la position du commanditaire de cette organisation ».

L’Union nationale de la presse marocaine a estimé que « le nouveau rapport de Reporters sans frontières ne possède pas les plus simples conditions d’objectivité et d’impartialité ». Le Syndicat s’interroge sur l’identité des 11 journalistes qui, selon le rapport, ont été arrêtés et se retrouvent dans les prisons marocaines, car à leur connaissance il y a trois journalistes emprisonnés après avoir été jugés publiquement, et ce qui est sûr c’est que ces procès ont eu lieu suite à des plaintes déposées par des victimes dans des affaires qui n’ont rien à voir avec la liberté de la presse ». La position qu’elle a exprimée à l’époque.

Ces cas remontent également aux années précédentes, alors qu’aucune poursuite ou arrestation de journalistes n’a été enregistrée l’année dernière et cette année, et donc la question du déclin du Maroc dans le classement de la liberté de la presse, selon le nouveau rapport, révèle que l’organisation adopte des critères purement politiques dans le classement.

Aux arguments concrets, et que le requérant n’a pas été en mesure de le prouver malgré l’écoulement d’une longue période, et malgré son appel répété à divulguer les preuves dont il dispose à cet égard », et le syndicat a exprimé dans son communiqué « sa grande surprise face à la méthodologie et aux critères adoptés par l’organisation susmentionnée pour classer le Maroc dans un grade inférieur, bien qu’il n’y ait pas eu de nouveau motif ».

Notons que la méthodologie de classement de Reporters sans frontières est soumise à des arrière-pensées politiques pour servir l’agenda des pays qui la sous-tendent, et n’a rien à voir avec l’objectivité et l’impartialité », et sur cette base, le syndicat a exprimé dans son communiqué sa condamnation de l’utilisation de ce sujet par une organisation française pour des objectifs politiques misérables qui n’ont rien à voir avec la défense des principes et des slogans qu’elle porte.

Miloud Belcadi, président de l’Observatoire marocain d’études stratégiques et politiques : Un rapport au langage miné, à une approche idéologique, au contenu vénéneux et injuste

Il s’agit d’un rapport annuel présenté par un organisme connu pour son manque d’intégrité intellectuelle et d’indépendance de référence, et pour son manque d’évaluation objective d’un sujet sensible, et le lecteur de ce rapport peut enregistrer plusieurs observations à ce sujet :

Premièrement – la langue du rapport : La langue de ce rapport s’est caractérisée par l’absence de contrôle, d’objectivité, de science et de neutralité dans son évaluation de la réalité journalistique au Maroc, la langue du rapport a été dominée par la subjectivité, les jugements tout faits et les interprétations erronées, ce qui a confirmé à la langue dans laquelle le rapport a été rédigé qu’il s’agit d’une langue biaisée en faveur de certaines parties et dans laquelle le ciblage direct de tous les efforts considérables déployés par le Royaume du Maroc dans ce domaine.

Deuxièmement : la méthodologie du rapport : Le rapport est tombé dans une erreur méthodologique fatale qui ne convient pas à une organisation internationale, car la méthodologie du rapport ne répond pas aux exigences les plus simples de l’objectivité et de la science, car il n’a pas adopté des multiples sources, mais s’est contenté de quelques sources hostiles au Maroc, et n’a pas adopté les rapports officiels marocains, même pour la domestication.

Troisièmement : Le contenu du rapport : toxique et injuste envers le Maroc qui constitue un modèle avancé dans le domaine du journalisme, c’est un rapport dont l’objectif principal était d’offenser le Maroc par tous les moyens, alors comment peut on accepter que l’Algérie qui n’a même pas le droit des partis, et la domination d’un parti soit en avance contre le Maroc, et alors que le régime militaire en Algérie était avec la liberté d’expression ?

De plus, cette organisation n’a pas développé ses mécanismes d’évaluation de la réalité de la presse en Afrique du Nord, et n’a pas diversifié ses sources, et le Maroc était un pays qui ne se développe pas ou ne change pas au moment où le monde témoigne qu’il est le pays arabe et islamique le plus développé et le plus dynamique, et même les journalistes mentionnés dans le rapport de l’organisation déclarent qu’elle n’a même pas vu comment ces journalistes ont été poursuivis, et ne veulent pas accepter que le Maroc est un État souverain avec des institutions indépendantes.

Enfin, nous disons à cette organisation, le Maroc ne représente pas un paradis dans le domaine du journalisme, et il n’y a pas d’état paradisiaque, mais il y a une forte volonté de l’état marocain de concrétiser la liberté d’expression et la démocratisation du secteur avec des organisations internationales crédibles, et d’aider le Maroc à progresser dans ce domaine, et non pas de le heurter par la queue pour servir des agendas connus pour leur hostilité envers le Maroc.

L’Association nationale des médias et éditeurs condamne et dénonce le contenu du « rapport » de l’organisation « Reporters sans frontières ».

L’Association nationale des médias et des éditeurs a annoncé avoir pris connaissance des  » passages  » de ce qu’elle appelle  » Reporters sans frontières « , un  » rapport  » sur  » la liberté d’expression et de presse en Afrique du Nord et au Moyen-Orient « , à l’occasion de la Journée mondiale de la liberté de la presse, qui a lieu le 3 mai de chaque année.

Selon un communiqué publié par l’association, « En fait, l’Assemblée n’a pas dépassé les premiers paragraphes, pour se rendre compte qu’il s’agit d’un rapport qui a déjà été vu ou lu ces dernières années, parce que cette organisation parisienne doit être fidèle à la méthode de désinformation, de calomnie et de contournement de l’opinion publique internationale, à travers une compilation tendancieuse de données et d’informations, et une sélectivité grossière dans le choix des experts et des sources, aboutissant à des jugements de valeur ».

A cette période de l’année, Reporters sans frontières joue « le rôle d’un professeur qui porte un bâton devant certains régimes, états et entités, afin de les intimider avec des termes qui résonnent comme liberté, presse, droit à la parole, responsabilité, détentions arbitraires et décisions judiciaires injustes, afin de faciliter le contrôle de ces pays et de ces gouvernements pour les diriger politiquement et économiquement, au service d’agendas qui ne sont plus cachés ».

À cet égard, l’Association nationale des médias et des éditeurs a confirmé sa prise de conscience, il y a des années, que « tout ce qui est publié par cette organisation est une distorsion et un plan dirigé, visant à perturber les voies du développement et de la souveraineté sur les pays de la région arabe et de l’Afrique du Nord, y compris le Maroc principalement, car nous n’avons pas besoin de beaucoup d’informations pour comprendre que le rapport du 3 mai 2023 est dans le contexte d’autres rapports, utilisant le même jargon et les mêmes termes, comme s’ils tiraient d’un encrier ».

Tout en s’abstenant de discuter de « questions » trompeuses dans le rapport annuel, telles que le déclin de la liberté de la presse à la 144e place dans le monde, ou la provocation de ce qu’elle appelle des procès injustes de journalistes, et l’utilisation de cas de chantage sexuel contre eux, l’association déclare :

Premièrement, Reporters sans frontières est la dernière organisation qui peut « analyser » le Maroc sur les questions liées à la liberté d’expression et de la presse, non seulement en raison de l’absence de statut, mais aussi en raison de la perte de légitimité morale et éthique, due aux précédents d’implication au service d’agendas étrangers dans les pays, objet des rapports annuels.

Deuxièmement, le manque de crédibilité et d’objectivité, car l’organisation française s’appuie sur des experts, des avocats et les groupes eux-mêmes comme source de données, d’analyses et de conclusions, ce qui la place dans le dilemme de l’intégrité intellectuelle.

Troisièmement, son implication odieuse dans les affaires internes de l’État et l’indépendance de ses institutions en remettant constamment en question les décisions prises par les organes délibérants judiciaires qui comprennent des juges, des avocats et des observateurs de la société civile et des droits de l’homme.

Quatrièmement, la sélectivité dans le traitement des questions relatives au journalisme, aux médias et à la liberté d’expression au Maroc, car l’organisation se concentre délibérément sur la moitié vide du verre (s’il y en a une), tout en fermant les yeux sur les réalisations réelles qui reflètent l’évolution que le Maroc a connue ces dernières années, sur le plan constitutionnel et politique, ou en termes d’attention portée aux conditions professionnelles et sociales des journalistes (soutien social en tant que modèle).

Cinquièmement, afin de contribuer au développement, nous suggérons que l’organisation change son nom de « Reporters sans frontières » à « Horizons sans frontières », afin que le nom soit plus cohérent avec les paroles, les actes, le style et le composé de la haine.

Abbas El Ouardi : Reporters sans frontières au service des agendas anti-marocain

Abbas El Ouardi, politologue et professeur de droit public à l’Université Mohammed V de Rabat, a souligné que ce classement « ne repose pas sur des arguments et des preuves irréfutables, notamment en ce qui concerne les pays engagés dans la consolidation du tournant démocratique et des libertés, et la codification des droits et des devoirs, dont le Maroc ».

« Les allégations de Reporters sans frontières concernant le recul global de 9 points de la liberté de la presse au Maroc ne correspondent pas à la réalité de la liberté de la presse dans le Royaume, comparée à ce qui se passe, par exemple, en France et en Algérie.

« Comment peut-on classer l’Algérie à la 136ème place, le Maroc à la 144ème place, et la France à la 24ème place dans le monde, étant donné les conditions déplorables dans ces pays (France et Algérie) en termes de répression des journalistes et de leur emprisonnement ? », s’interroge le même analyste.

Dans ce contexte, El Ouardi a souligné que Reporters sans frontières, avec son rapport, « sert des agendas étrangers hostiles aux intérêts marocains », rappelant que le Maroc est l’un des premiers pays à chercher de préserver les droits, « les journalistes exprimant confortablement leurs positions dans le cadre de ce qui est permis par la loi ».

L’analyste a poursuivi : Si cette organisation ne visait pas par son rapport les journalistes emprisonnés Soulaiman Rissouni ou Omar Radi et d’autres, ils ont d’abord été suivis par des crimes de droit public loin des crimes de liberté d’opinion et d’expression, soulignant dans ce contexte « l’absence de participation des institutions marocaines, y compris le Conseil national des droits de l’homme, dans de tels rapports ».

Le porte-parole a conclu en soulignant que le suivi de ces journalistes au Maroc s’inscrivait dans le cadre de l’activation du principe d’égalité devant la loi, à l’instar des autres citoyens marocains, au cas où ils commettraient des crimes de droit commun, sanctionnés par les dispositions du Code pénal.